两款旗舰智能投影 海信Vidda C1与极米RS Pro 2对比体验报告

本次体验报告基于海信Vidda C1工程样机及极米RS Pro2 零售版进行测试，未进行机器拆解，整体测试以主观体验为主，测试软件客观评价为辅，在接近一周的体验过程当中，就两台机器的画质、外观、设置、功能、内容体验、特色以及音频功能进行剖析。

由于两款机型都是家用智能投影中极少见的4K旗舰机，很多朋友对他们的显示效果很感兴趣。我们下面就首将显示性能对比放在最前面。

显示性能对比

相比于外观、设计、智能化应用，一直以来，显示性能都是投影用户最为看中的选择。在灰阶表现上，两者的表现没有太大的差异。

单纯就色彩表现上来说，在默认开启环境光自适应条件下，Vidda C1在颜色上有轻微偏暖，而极米整体色彩表现更为偏冷。

左图Vidda C1  右图极米RS Pro 2

在实际的4K片源播放测试中，Vidda C1整体表现也与测试所展现出的结论一致，整体画面更具有辨识度，颜色表现更为鲜艳，对于橙红色颜色的还原有较为强烈的呈现，而对绿色则明显处理的较为保守。

Vidda C1播放4K片源

而在播放网络剧集中，片源的质量、风格也会让画面的表现呈现出较为大的差异，如下图左图Vidda C1所表现的人物的肤色更接近真实肤色，头发的细节以及颜色还原也更为准确。

左图Vidda C1 右图极米RS Pro 2

当然在部分场景下，Vidda C1也会使画面的颜色饱和度较高，整体更暖的色调会导致白平衡并不是非常准确，看起来颜色更丰富却会有略微偏色的感觉，失去了对原有画面特有调色的氛围感。

左图Vidda C1 右图极米RS Pro 2

左图Vidda C1 右图极米RS Pro 2

不过无论是暗光环境下还是在日光窗帘环境亦或者是室内低照明情况下，Vidda C1的暗部细节都处理的更为优秀，画面中人物脸部的整体轮廓以及细节，服装的整体细节都能够有一个更好的表现。

相对而言，Vidda C1具有更好的暗部细节表现，而在饱和度方面，同样是Vidda C1整体的饱和度表现较高，颜色显示更为鲜艳锐利。

左图Vidda C1 右图极米RS Pro 2

左图Vidda C1 右图极米RS Pro 2

在4K清晰度的表现上，两者都能够很好地呈现4k分辨率的高清显示效果，相比之下Vidda C1在清晰度方面要略胜一筹。而在动态效果中的表现，两者均能够支持全局MEMC，并能够在非AI画质下进行手动调节运动补偿的级别。

左图Vidda C1 右图极米RS Pro 2

而在默认的AI画质下，经过实际的测试表现，Vidda C1在运动画面的呈现中文字图形的显示更为清晰，拖影现象不明显。

两款产品都能够提供AI画质，实际体验下来，对观影、综艺、体育等栏目的识别也都较为准确。同时两款产品也都能够支持环境光自适应，能够自动调节画面显示的色温从而满足用户的护眼需求。

总体而言，Vidda C1在画面显示方面所表现出来的性能不亚于旗舰定位的极米。特别是在画质的细腻程度、色彩表现以及暗部细节上都有着更好的表现。

外观对比

1. 外包装

外包装部分，两台机器均采用了硬质纸壳材质进行包装，两者的设计极为类似，均为全覆盖式包装，优势是密封性好、运输便利，但缺点也非常明显，抽取过程阻力较大，在拿取过程中较为麻烦。附件部分则略有差异，极米RS Pro 2采用抽屉结构，而Vidda C1则为双层结构独立包装置于主机下层。

2. 主机部分

主机部分，两者主机均为金属拉丝的铝合金材质外观，配色有所区分，Vidda C1采用普鲁士蓝外观，一体式铝合金机壳，四角采用圆角处理，没有缝隙。而极米则使用了晨曦金，整体外观看起来更加紧致硬朗，但非一体化机身导致边角存在缝隙。

按键方面，两者主机均配置了实体按键，便于快速操作。虽然极米采用了超大按键设计，但一体式的外观也容易造成误触，Vidda C1则没有该方面的顾虑。

产品型号以及相关参数铭牌都置于产品底部，两者均采用了四脚垫的设计，但材质方面Vidda C1为软橡胶材质，同时对角线脚垫高低可调，而极米则为较硬的塑料材质，并且仅有一个脚垫可调节高低。

两者的视频和数据接口部分并没有太大的区别，仅仅在排布上有所不同。但值得提出的是，Vidda C1接口部分上下预留空间较为宽裕，因此接口的标识也更加明显，而极米则因为后置散热空影响了接口部分的空间布局，显得略微有些紧凑。而提到散热，Vidda C1采用了空气动力学的流动式散热方式，能比较好的提升散热效率，极米则为后置散热，但其能够在系统中监测并实时查看主机温度。

两台机器的前面板都集成了镜头以及传感器等部件，不同的是，极米采用了隐藏式设计。

3. 遥控器

两者均采用了蓝牙遥控器，开机具有自动匹配功能，根据系统的提示都能够非常便利的进行连接。在材质方面，Vidda C1遥控器采用了一体式设计，虽然采用金属漆图层但整体的质感较为一般，重量较轻，优势是握持较为舒适，同时具有一个穿孔设计，有比较好的把玩感。而极米则是采用了拼接设计，并应用了主机晨曦金色调的金属拉丝材质进行包裹，整体的质感更为优秀，比较具有高端感。

功能性上，Vidda C1遥控器采用了12键+5维导航设计，而极米则为9键+5维导航设计，功能性上更胜一筹。特别是信号切换，小聚搜图以及喜好自定义按键比较具有使用价值。同时按键的键位设计，Vidda C1采用传统布局，能够比较好的快速适应。而在按键回馈方面，Vidda C1按键的段落感更为明显，相比极光有着更好的反馈。

单从外观方面来看，极米RS Pro2的设计更体现出了质感，但紧凑的外观影响了散热，长时间工作后发热量和噪音都十分可观。而Vidda C1在接口设计，散热、遥控器的便携及按键回馈方面可圈可点，散热方面由于激光有发热小的优势也很受益，而且工作时几乎听不到噪音。

产品硬件及系统UI对比部分

1. 基本参数信息对比

极米RS Pro2定位旗舰，在基本参数配置上较为优秀，采用了MT9669型号CPU，具有很强的硬件性能，其采用了4+128的存储方案，在投影机市场已处于顶级。显示方面，其采用了0.47DMD芯片，能够支持4K显示，从内到外都符合旗舰级别的定位。

Vidda C1硬件配置与极米RS相同，处理器及显示芯片都采用了相同规格产品，而根据系统信息了解，该机器配置了4+64GB的存储方案。外观方面则要更加硬核，采用全金属一体设计，并采用了普鲁士蓝的配色。

系统方面，两款产品均是采用了基于安卓9.0的定制系统，Vidda C1采用了JUUI深度定制的操作系统。不过两者基于安卓进行深度定制，但两者的整体生态都是打造了一个安全封闭的环境，可以在应用市场进行APP的安装。

光源方面，极米RS Pro2采用了LED光源，而Vidda C1则采用了激光光源。 通过9点测试法进行实测，Vidda C1的ANSI屏上亮度不低于2200lm。

2. 系统UI设计

目前智能投影系统大多基于安卓系统深度定制，不同品牌均打造相应的闭环生态，从UI的展现形式到设置、特色功能的开启使用、关联账号以及闭环生态下的软件安装都有各自不同的展现。海信的JUUI智能系统也是目前国内电视大屏较为人所熟知的一套生态闭环。

两款投影首次开机均用时超过45″，Vidda C1虽时间略长，但二次开机时间明显缩短，拥有不错的开机体验，同时两款机器开机均无广告，可以直接进入主UI的推荐页面，对于用户有着不错的交互体验。

两款产品都采用了横屏菜单界面的UI，模式选择方面，Vidda C1为用户提供了标准模式、少儿模式、老年模式三种不同预置方案，方便不同用户的体验。极米RS Pro2则没有分类模式的预置方案。

在内容的推荐上，除了常规的网络影视，Vidda C1主页面下有4K专享界面作为超高清内容推荐，而极米有类似的GMAX帧享页面。

总体而言，极米RS Pro2在硬件配置、系统UI的确有很多特色，也因此塑造了近两年口碑。而Vidda C1整体的硬件配置在性能上基本是同一水准，在整体交互方面更有高效率的组件式控制中

音箱性能及音乐功能对比

1. 音箱性能对比

作为影音娱乐旗舰级产品，极米在音箱的配置上可圈可点，其搭载哈曼卡顿音箱，并支持杜比/DTS双音效。而Vidda C1也是不遑多让，虽然没有联名音响品牌，但在音效支持上也同样具有这两样音效认证。

在音箱实际的测试效果中，Vidda C1的音箱表现实际更符合家用环境。尤其是机身内部的底部有很大一部分音响专用空间，音腔体积达到1.5升，对低音的表现非常重要。两者都有较高扬声器功率，不过Vidda C1功率更胜一筹，总功率达到10W×2，在同等音量下，响度明显更胜极米一筹。同时在空间感上，极米音箱给人的感觉音场更窄，比较像局限在一个空间内，而Vidda C1音场则更为开阔嘹亮一些，超大音腔的优势很明显。

两者低频都表现的不错，同时在菜单设置选项中，也可以针对低音进行增强。Vidda C1还拥有AI音效，不同场景下有不同的系统均衡设置，手动调节也可以针对杜比、DTS音效进行开关，相比之下设置环节更为丰富。Vidda C1还能够支持光纤、蓝牙以及USB音箱，并能够微调音画同步。对于外接音频设备的用户，面对延迟有了更好的解决方案。

而极米则无法支持USB音箱，并且不能怼音画同步进行微调，仅能够调节音量平衡。相对而言丰富性打了折扣，高端用户的可玩性降低不少。

不过两台机器都能够支持HDMI eARC，用户可以外接功放设备以实现低延迟的wifi音箱环境打造。如外接Apple TV，以其作为功放连接Homepod，打造0延迟效果的wifi影音，并实现siri反向控制。

2. 音乐播放/K歌测试

得益于强大的音箱支持，两台投影都能够比较完美播放音乐。两个平台都基于酷狗平台的版权，有数千万级的曲库量。

Vidda C1的音乐播放界面整体更像一个大的PAD版本APP，音乐播放能够支持后台播放。在用户返回主界面进行内容浏览时，音乐仍然能在后台进行播放，同时用户通过主页面顶部快捷键能够实现播放/暂停操作。

而极米有经典模式/悬浮歌词模式/MV三个模式可进行切换，能够比较好的给用户带来体验，特别是大屏悬浮歌词，非常有代入感。但是音乐播放界面不支持后台播放，当跳转回主页面时，音乐便停止播放。而K歌部分，两个平台再曲库方面都有着较为丰富的选择。

机器人工智能性能

1. 光学智能调整

作为投影仪最核心的光学性能，两者在的表现均可圈可点，特别是智能化方面两款产品不分伯仲。Vidda C1以及极米RS Pro2均能够支持自动校正、自动避障、自动入屏功能，并且通过遥控器也可以实现快速的自动对焦功能从而为用户提供一个非常清晰地画面。

Vidda C1可以通过遥控器进行快速自动校正的设置，在设置常用功能的界面下，便可以完成该操作，矫正速度用时为12″19，而极米RS Pro2 仅能通过常规菜单的画面设置进行调节，在菜单的调出上多一级菜单，因此整体自动校正用时略长，为17″98。两款产品均能够设置自动避障，但都需要手动在菜单中开启该选项。

两者均能够识别镜头前的遮挡物并在较快的时间内实现避障操作。对于对画面有更高要求的但对画面大小要求不高的用户而言，自动避障操作能够实现更干净完整的体验。在避障速度方面，两款产品都较快能够完成校正。

同时两款产品都可以实现位移自动校正，在非吊装环境下能够更快速的实现移位情况下的矫正。不过，Vidda C1的矫正设置并非默认开启，在首次开机下也并没有菜单或可选项进行引导，对于普通用户而言，面对智能化的功能，在理解及使用上难免会失去更体贴的体验。

2. 特色功能设置

除了光学智能调整之外，两台机器在特色功能上都各有千秋，两者均能够支持儿童模式，可以在该模式下对儿童使用的单次时长/单日时长进行设置。对于家里有孩子的用户比较方便，值得一提的是，极米RS Pro2能够支持开机自动进入儿童模式，能够比较好的满足孩子自己在家的使用，杜绝功能性的摆设。

而在进入儿童模式后，两款产品均可以实现放射眼保护，系统会自动降低亮度并进行提示。极米RS Pro2支持手动调节护眼模式，在进入儿童模式后便会自动开启低蓝光模式从而达到护眼效果。Vidda C1采用了激光光源，因其激光特性，可以支持0有害蓝光，完全保护儿童在使用中存在潜在伤害。

人性化设置层面，无论是光学智能调整特性，两款产品都做到很完善。

使用总结：

基于一周的测试体验，Vidda C1与极米RS Pro2两台机器呈现出了各自不同的特色。作为旗舰级产品的极米RS Pro2，Vidda C1在相应的硬件，画质，智能功能方面的表现接近甚至超越对方。每一个机型拥有的特色功能，基本上都能够找到相对应的产品卖点与之抗衡。哪怕如极米任意门这样的屏保功能，Vidda C1也有艺术画廊与之匹敌。面对极米这样的强势互联网品牌，智能投影新人Vidda在产品研发上的表现的确可圈可点。