热炒的soundbar音响在小米的旋风下被更多人熟知,作为增强可视感的产品,音响能够带给人更多的代入感,这就是为什么会有更多的人喜欢听现场演唱会了,试听体验才是电视逐渐追求的终极目标,无声时代的设计,无声电影,哑剧奠定了在影像时代画面的第一地位,继而在推出电视机的时候也是先以影像为主,慢慢才研制了带有音响的产品。
我们都知道音响的出现带来了不一样的音效体验,从2.0有源音箱到2.1又到5.1音箱,期间出现的产品数不胜数,由于音箱的特殊工艺使其需要占据一定的空间,扬声器的构造就比较复杂,同时更多的音箱设备在具有独立音频播放的能力下,与电视连接可以达到更好的视听体验效果,这也是为什么更多的人选择在电视周围安放家庭影院的环绕式音箱系统。
那么电视本身的音箱质感就不同了么?我们都知道目前电视正在趋向超薄的质感进行设计,所以更多的音响系统被简化,有些电视的音箱质量只能说是有声音,而做到与音响一样的立体声效果却难上加难,不过为了能够给电视集试听体验均为上乘的产品,一些厂商例如索尼将磁流体音响集成在电视上,但是整个电视的体积和重量提升了不止一个量级,从而使电视轻量化发展的道路来了一次跨栏式的跳跃,但是鱼跃过后,并不是所有人都能接受高昂的价格和硕大的体积。
所以分体电视再次被摆上了货架,将电视和音响捆绑销售,既有了轻薄的电视结构同时又将极致的音效带入,由于目前人们生活水平的提高,对于娱乐的追求更加彻底,不再是有图像就兴奋,有声音就享受的时代,对于眼睛和耳朵,最好的享受才能带来更好的生活,所以应运而生了一批电视与有源音箱的搭配组合。
说实话,现在看来分体的电视确实少见了,相信在提出这个概念的时候,没有谁能够接受家中客厅的电视柜上要摆放这么多的东西,本就小尺寸的房间硬要塞下这个那个产品确实略显臃肿,但是架不住更多用户对于极致影音体验的追求,我们就说看电影,目前电影院线的大荧幕分类更加明显,从普通的2D到3D再到中国巨幕,4K放映厅,最后是极致的IMAX电影厅,看电影都可以享受到不一样的体验和追求,那么电视同样如此。
鉴于这样的情况,市面上的厂商确实有将电视和音响分开,将更好音质的音响与电视一起打包卖给消费者,在宣传过程中使用华丽词汇来提倡完美的听觉体验。不过这是实话,再怎么样,也不可能把硕大的扬声器塞进电视,某米在先前的电视设计中就将低音炮,soundbar分开售卖,在发布的时候将音响作为特色产品大肆宣传,其实也收到了不错的市场回想。
尤其是在价格的保证下电视与音响加起来也不过市场上同尺寸电视的价格,这样一来更多的人也会选择这样的产品,我们暂且不说电视的质量如何,能够在电视设计本身上花功夫研究日常使用习惯,并且付诸行动来说,分体电视的概念确实令更多的人接受。
当这款产品在一段时期后却高调的宣布可以单独购买电视,音响以及低音炮可以不用另配,意图十分明显,看来有的用户群实在是不需要这样的音响产品,但是又对小米电视的品牌化效应以及好用的UI产生了兴趣,所以独立出来的电视屏幕又被再一次提上了售卖日程,难道真的只是麻烦的原因么?
究其原因存在多方的可能性,首先我们知道电视的生产线和音响的生产线很有可能不是在同一个代工厂下进行生产的,同时目前来看,物流成本成为了分体电视的一道铁闸,电视出厂大部分是陆路运输,厢式货车成为了主要的运输工具,在保证产品塞满整个货车的前提下,是没有多余的空间的,这就使类似于soundbar以及低音炮的放置出现了问题。
对于电视的使用习惯来说,音响的搭载无疑增加了电视的视听体验,但是更多的用户不是极客,不是发烧友,对于使用体验的追逐没有那么明显,同时处于性价比和可用性之间进行徘徊的用户比比皆是,带来分体概念肯定会提升更多消费者的新鲜感,在收到产品迫不及待的组装后,短暂的娱乐可能带来的是长时间的闲置,如果电视进行悬挂,那么音响就没有地方进行摆放,又不能像家庭影院一样对称式的设计放在电视的左右两端,除非将附送的音响一起悬挂,那样的摆放简直无法入眼。
价格其实也是其中的一环,某米电视不带音响的价格与全配型号的价格相差600元,这也是更多消费者选择放弃分体式电视的原因,电视再带音响可能对于很多用户就足够使用了,同时自带音响同样兼具杜比声效,DTS音效等功能,应对一般的电影以及音乐完全够用所以独立的音响可能对于很多用户来说是鸡肋,也可以说是资源的浪费吧。
除非将概念真正的分体,屏幕就是屏幕,音响就是音响,例如前日出产的“某麦”电视就将电视的屏幕与声音系统彻底割裂,在没有音响的情况下是没有声音存在的,这就需要用户必须购买音响,同时电视也预留出了音响放置的地方,这样就不得不购买带有音响的电视产品。不过捆绑销售带来的物流压力依旧存在,毕竟分体难保不会出现丢失一部分产品的可能性,除非用户真的需要这样的外置音响,否则可能真的不会买账,这也是为什么目前市面上很少能够看到分体电视的存在的原因。